Tuesday 21st of August 2018 11:18:59 AM

Γραπτώς πρέπει να δίδεται ο λόγος ανάκλησης επιταγής

Γραπτώς πρέπει να δίδεται ο λόγος ανάκλησης επιταγής

ΕΦΟΣΟΝ αποδειχθούν τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος της πρόκλησης μη εξόφλησης επιταγής χωρίς εύλογη αιτία (στοιχειοθετείται με το άρθρο 305Α (2) του Κεφ. 154) τότε το βάρος απόδειξης μετατίθεται επί των ώμων του κατηγορούμενου εκδότη να αποδείξει την ύπαρξη εύλογης αιτίας,  για την ανάκληση της επιταγής. Το δε βάρος απόδειξης από τον κατηγορούμενο εκδότη είναι εκείνο του ισοζυγίου των πιθανοτήτων. Τα παραπάνω επεσήμανε η Δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού Χριστιάνα Χατζηγεωργίου, εκδίδοντας την απόφαση της στην υπόθεση αρ.: 14030/15 ημερ. 28 Φεβρουαρίου 2017.

Με την απόφαση της η Δικαστής κήρυξε ένοχο τον κατηγορούμενο για τη μη εξόφληση της επιταγής που είχε εκδώσει, αφού αυτός απέτυχε να αποδείξει εύλογη αιτία της ανάκλησης της επιταγής. Απαγγέλλοντας την απόφαση της η κ. Χατζηγεωργίου τόνισε ότι το άρθρο 305Α (2) του Κεφ. 154 καθιερώνει την αρχή του ανακλητού της επιταγής για εύλογη αιτία. Ο εκδότης της επιταγής θα πρέπει να αποδείξει ότι ο ίδιος ειλικρινά πίστευε ότι δικαιούτο να ανακαλέσει την εξόφληση της επιταγής και ότι η πεποίθηση του αυτή υπήρξε εύλογη υπό τις περιστάσεις (βλ. N.C. Diamonds Co. Ltd v. Γεωργίου (2001) 2 Α.Α.Δ. 763). Η επίκληση της υπεράσπισης της ανάκλησης της επιταγής για εύλογη αιτία προϋποθέτει πως ο εκδότης, πριν ή κατά την ημερομηνία που η επιταγή παρουσιάζεται για να πληρωθεί, παρέθεσε γραπτώς, στο πιστωτικό ίδρυμα επί του οποίου αυτή εκδόθηκε, το λόγο της ανάκλησης.  Στην κατάληξη της απόφασης της η Δικαστής επικαλέστηκε και την υπόθεση TTOZIOS MANAGEMENT LTD κ.α. ν. ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΚΥΡΙΑΚΟΥ, λεχθήκαν τα ακόλουθα εν σχέση με το ζήτημα της εύλογης αιτίας:

 «Η εύλογη αιτία συναρτάται άμεσα και αποκλειστικά με τον λόγο της ανάκλησης που εξεδήλωσε γραπτώς ο Κατηγορούμενος (εκδότης) κατά τον ουσιώδη χρόνο ανάκλησης της και όχι ότι ενδεχομένως πιστεύει ότι αποτελεί καλή Υπεράσπιση ή άλλο λόγο που δεν δηλώθηκε κατά τον ουσιώδη χρόνο της ανάκλησης της επιταγής. Σύμφωνα με την επιφύλαξη του εδαφίου (2) η επίκληση της υπεράσπισης της «εύλογης αιτίας» τελεί υπό την προϋπόθεση ότι κατά/ή περί την παρουσίαση της επιταγής για σκοπούς πληρωμής της ο κατηγορούμενος ως εκδότης γραπτώς παρέθεσε στο πιστωτικό ίδρυμα το λόγο ή λόγους για τους οποίους δίδεται η εντολή μη πληρωμής της. Η αποτυχία απόδειξης της «εύλογης αιτίας» εν τη εννοία του Νόμου και όπως αυτή  νομολογιακά ερμηνεύτηκε (βλ. Diamonds Co Ltd ν. Χρήστου Γεωργίου (2011) 2 Α.Α.Δ 763) θέτει τέρμα στην Υπεράσπιση του Κατηγορουμένου περί «εύλογης αιτίας» στην ανάκληση της επιταγής.» 

Σύμφωνα με την πιο πάνω απόφαση η υπεράσπιση της εύλογης αιτίας εξετάζεται σε συνάρτηση με τα όσα καταγράφονται εις την εντολή μη πληρωμής κατά το χρόνο της ανάκλησης.

 

 

Χριστάκης Γιαννακός



Πρόσθεσε ένα σχόλιο